Se ora precariamente campate di stenti, cercando Dio non camperete proprio. Abbiate fede……di prenderlo in quel posto!

via http://www.wilditaly.net/benedetto-xvi-ai-giovani-il-posto-fisso-non-e-tutto-cercate-dio-4428/

Dopo le dichiarazioni dei giorni scorsi è da notare il repentino cambio di marcia del Capo dello Stato. Dalla retro alla prima.

via http://www.wilditaly.net/napolitano-istituzioni-sostengano-i-magistrati-4421/

relazione a quel tragico evento, l’Amministrazione Obama incassa un’altra storica Riforma, anch’essa certamente di natura

“epocale”: la grande Riforma del Sistema Finanziario americano

Una riforma, quella di Wall Street, varata a tutto vantaggio dei cittadini, a Tutela dei consumatori, partendo proprio dai

piccoli investitori

È finito negli USA il tempo dei salvataggi di Banche, Gruppi Assicurativi, Industriali e Finanziari con i soldi dei

contribuenti

Questa nuova Legge, tocca tutti i settori dei Mercati Finanziari, intervenendo persino sulle modalita’di ottenimento di

carte di credito e mutui da parte degli Utenti; impone alle Banche limiti ben precisi in relazione a speculazioni su

attività ad alto rischio, determina le modalità di intervento da parte del Governo per la gestione ottimale delle Banche,

dei Gruppi Finanaziari ed Assicurativi e delle Imprese in generale da mantenere correttamente sui binari imposti dal

Mercato, oltre a varare nuove e più trasparenti misure di monitoraggio dell’Economia in termini di prevenzione contro

eventuali rischi di varia natura sempre in agguato, in particolare nell’ambito della gestione dei diversi Prodotti

Finanziari, a totale garanzia e tutela dei risparmiatori tutti continuando comunque a garantire l’operatività delle Imprese
secondo le leggi nell’ambito del Libero Mercato

Ma, nonostante le due grandi Riforme varate nel breve volgere di qualche mese (ricordiamo anche la Riforma Sanitaria della

scorsa primavera), secondo gli ultimi sondaggi la perdita del consenso per Barack Obama non e’ mai stata cosi’ pesante,

cosi’ netta e la strada per recuperare resta per Obama assolutamente in salita; certo il problema della Marea Nera nel

Golfo del Messico, ma anche le difficolta’ per avviare le nuove procedure da applicare in relazione alla citata Riforma

della Sanita’, non Lo hanno aiutato nei sondaggi

Oggi pero’ si aggiungono altri fattori negativi che fanno perdere ancora consenso al Presidente con il gradimento e la

popolarita’presso il Popolo Americano in caduta libera. Calo della fiducia soprattutto in relazione al gravissimo problema

della dispoccupazione che si aggrava sempre piu’ nonostante la particolare attenzione rivolta alla soluzione dello stesso

nel varo delle Politiche di stimolo alla crescita ed allo sviluppo dell’Economia secondo le piu’ ferree direttrici della

PoliticaEeconomica Keynesiana suggerite dai Consiglieri Economici del Presidente, con a capo la Romer, che hanno disposto

una enormita’ di interventi dello Stato con il ricorso ad una Spesa Pubblica sempre crescente che stimolasse la domanda

anche nel settore privato agevolandone gli investimenti nell’ottica di un sostegno sempre maggiore dell’occupazione ed un

conseguente ulteriore stimolo ai consumi con il risultato purtroppo di un pesantissimo conto presentato al Paese in termini

di Disavanzo del Bilancio dello Stato

Per Paul Krugman inoltre, considerato in America uno dei piu’ influenti Keynesiani in attivita’, sarebbero stati commessi

degli errori da Obama che, comunque sbilanciatosi a favore di Politiche Economiche di imponente intervento Pubblico,

avrebbe commesso degli errori condizionandone gli Impegni sia in termini di Quantita’ che di Entita’ ed utilizzando sempre
ridotte Risorse Pubbliche rispetto all’enorme potenziale disponibile, oltretutto spesso intervenendo in ritardo ed in

assenza di una seria e compiuta programmazione

L’Amministrazione Obama ha portato il Deficit Pubblico sul Pil a un valore a doppia cifra ma la Disoccupazione resta a

livelli storicamente massimi ed i consumi languono. Per di più nel frattempo l’Europa, guidata dalla forte economia tedesca,

ha imboccato una strada opposta: rigore nei Conti Pubblici garantito da tagli di spesa e maggiori imposte. E i primi segni

forti già cominciano ad intravvedersi proprio in Germania con i risultati del secondo trimestre dell’anno certamente

positivi e con buone prospettive per il secondo semestre, seppure con la previsione di un rallentamento del ritmo di

crescita dell’Economia nelle sue componenti generali

Ma oltre al dato allarmante e sempre piu’ negativo sull’aumento della Dispoccupazione negli USA, contrariamente alle piu’

ottimistiche previsioni della scorsa primavera, seppure espresse con estrema cautela dato il particolare periodo di Crisi

Economica eccezionale perdurante, la Fed e’ costretta a rivedere le sue stime alla luce dei non brillantissimi risultati

concreti ottenuti rispetto appunto alle citate recenti previsioni rilevando che il ritmo della ripresa dell’Economia Usa e’

rallentato negli ultimi mesi e, nel breve periodo, e’ destinato ad essere piu’ moderato del previsto.

Quindi una ripresa “al palo” con l’inflazione che sara’ attenuata per qualche tempo, con il mercato immobiliare

statunitense che resta depresso ed i prestiti bancari che in particolare nel corso dell’anno hanno continuato a contrarsi

La Fed lascia invariati i Tassi del Costo del Denaro al minimo storico fino allo 0,25% oltretutto con un concreto rischio

Deflazione in agguato

La Federal Reserve punta sull’espansione monetaria per rilanciare la crescita ed informa di aver deciso di acquistare

Titoli di Stato a lungo termine. L’espansione monetaria è motivata dalla necessità di dare nuova linfa ad un’Economia che

negli ultimi mesi ha perso colpi anche a causa dell’elevata Disoccupazione che frena i consumi e che deve essere affrontata

e combattuta dal Governo come il malanno principale di un sistema gia’ di per se’ carente e limitato in molte sue componenti

A meta’ agosto Wall Street frena la caduta in cui aveva trascinato anche le altre borse soprattutto in Europa e confida nei

nuovi interventi in itinere decisi

Quindi un ulteriore cambio di rotta nella sempre tormentata navigazione in cui il Comandante Obama conduce la sua gente;
la Romer lascia il Consiglio Economico della Casa Bianca e si procede senza esitazioni verso un piu’ rigido controllo dei

conti pubblici, tagli consistenti e mirati alla spesa, possibilmente con lo Stato sempre meno protagonista sul Mercato

Frattanto le elezioni di medio termine a Novembre si avvicinano praticamente al galoppo ed il Presidente Obama, stando ai

sondaggi, rischia di perdere Seggi sia alla Camera che al Senato potendo divenire l’argomento …”occupazione al palo” un

vero e proprio “cavallo di battaglia” per i Repubblicani. Quindi sforzi eccezionali per bloccare l’emorragia in atto di

posti di lavoro cercando di crearne anche di nuovi, massima attenzione al taglio delle spese non indispensabili ivi incluso

il disimpegno programmato degli USA dall’Iraq e dall’Afghanistan, da guerre e situazioni che il Popolo americano ormai non

comprende non condivide e non accetta piu’ anche per le gravi perdite di vite umane subite in quelle Aree così lontane del

Mondo

Quindi aiuti concreti alle Classi Medie ed alle Piccole e Medie Imprese, non solo in termini di alleggerimento del Carico

Fiscale, a favore proprio di quella importante fetta di popolazione e di imprenditori che prima e piu’ di altri hanno

avvertito il peso della profonda Crisi Economica e Sociale in atto, conclamata gia’ dalla meta’ del 2008, ben prima che

Barack Obama si insediasse alla Casa Bianca

Anche allo studio immediati aiuti a settori in crisi tra cui l’editoria, i giornali ed un occhio sempre attento al web
non solo per cercare in qualche modo di regolamentarlo (soprattutto per quanto attiene alle informazioni sul web, non
sempre verificate o verificabili) ma web anche come strumento per affrontare e vincere, anzi stravincere le prossime
elezioni per il secondo mandato e forse non e’ detto che Barack Obama perda anche quelle di medio termine a novembre

Sempre poi da parte di Obama una grande attenzione ai rapporti con l’Unione Europea sulla base di un lavoro comune mirato

alla collaborazione verso valori condivisi e legami duraturi nell’ottica dello svluppo dei piu’ disparati comuni interessi

Per ultimo, anche per distrarre gli americani dai gravissimi problemi interni che ormai vivono pesantemente da qualche anno
sulla propria pelle, Barack Obama prova a rilanciare il dialogo diretto senza intermediari e senza precondizioni per alcuna

delle parti tra israeliani e palestinesi i cui massimi rappresentanti, Benjamin Netanyahu e Mahmud Abbas, si sono gia’

incontrati a Washington, suoi ospiti in queste ore, alla presenza del Segretario di Stato Ilary Clinton, con l’intento

dichiarato di impegnarsi a ricercare i termini e le condizioni tutte possibili per poter addivenire entro un anno ad una

pace definitiva in quella assai tormentata Area del Mondo, in Medio Oriente

Certamente poi, l’aver ribadito la Liberta’ di Culto che la piu’ avanzata Democrazia al Mondo garantisce a tutti sul suo

territorio, sostanzialmente non opponendosi alla costruzione della Moschea nell’area vicino a Ground Zero, ha provocato al

Presidente americano un nuovo calo di popolarità nei sondaggi ma, anche in questo caso, perche’ non consentire a tutti,

anche ai giovani musulmani di conoscere e riflettere perche’ certe brutalita’ non si ripetano mai più? Mai piu’ gli uni

contro gli altri a prescindere dalla Fede di appartenenza, sotto alcuna bandiera, tanto meno religiosa!!

Attenzione pero’ Barack Obama i sondaggi li prende in seria considerazione ma Lui ha gia’ e piu’ volte dimostrato di essere un uomo unico, lungimirante; difficilmente si lascia andare emotivamente agli esiti dei sondaggi qualsiasi siano i risultati; Lui mantiene i nervi saldi, un certo distacco che gli consente di non farsi condizionare sulle cose gia’ studiate, valutate ed in cui fermamente crede e ne ha gia’ dato prova in passato, in piu’ di una occasione

Comunque, non dimentichiamolo mai, in Barack Obama e’ l’uomo che prevale sul politico
e’ l’uomo che guida i giochi, e’ l’uomo che porta per mano il politico.

Sensibilita’ ed umanita’ in quantita’ sono nel Suo DNA, nelle Sue radici, il Suo background culturale la Sua formazione la

Sua storia, le Sue origini Gli consentono un approccio assolutamente unico alle diverse problematiche che di volta in volta si trova ad affrontare; il Suo comportamento e’ caratterizzato in particolare da una fisiologica maggiore sensibilita’ soprattutto sotto il profilo umano con grande attenzione sempre alle implicazioni socio economiche che le diverse decisioni prese portano sulla popolazione nelle differenti situazioni e circostanze di cui trattasi

Barack Obama possiede una carica umana ed emotiva immensa e questo, liberando sempre l’una e controllando opportunamente l’altra, Lo aiuta a comunicare meglio e piu’ rapidamente con il mondo esterno con

chi gli sta attorno, con tutti coloro con cui si interfaccia sia come uomo che come politico,nella sua vita privata come in

quella pubblica

bravo e’ ancora Lui con l’aiuto di chi Gli gravita attorno, dalla famiglia, ai collaboratori, agli amici, al suo staff

tutto, a mixare sempre con grande efficacia il sentito dell’uomo (la sostanza) con il dovuto del politico (la forma)

Ricordiamo ancora di aver gia’ definito Barack Obama in altri lavori un bravo giocatore di poker
Lui sa di non avere tante carte buone in mano in questo periodo ma sa anche che i Repubblicani riescono ormai solo a fare ostruzionismo nei confronti di ogni proposta avanzata dalla sua Amministrazione e comunque non stanno messi

assolutamente meglio; quindi continua ad alzare il tiro aumentando la posta contando piu’
su una loro mancata tenuta che sulle proprie
chanches di successo

Spesso aumenta la posta, rilancia, anche per allontanare sempre piu’ nel tempo l’eventuale raggiungimento degli obiettivi

programmati, a volte per il concreto timore di non riuscire a farcela ed e’ solo in questi casi , in queste se pur rare circostanze, che il politico prevale sul Barack uomo di cui pero’ in queste occasioni si riesce finalmente a coglierne a pieno tutte le sue debolezze e la sua grande carica di umanita’

Ancora complimenti Presidente e buon lavoro !!!

via http://lavoro-solidarieta-progresso.blogspot.com/2010/09/barack-obama-contro-tutti-i-sondaggi.html

(Continua…)

via http://diciottobrumaio.blogspot.com/2010/09/se-la-politica-scrive-ai-giornali.html

Di Gordon Brown afferma di aver sempre saputo che come premier sarebbe stato un disastro. Ne parla come di una persone che non possiede secondo le sue stesse parole “intelligenza emotiva”. Tony Blair afferma di amare le persone che non si sbilanciano con le parole ma che riescono poi ad agire in silenzio. E proprio per questo motivo afferma di amare l’Italia e Silvio Berlusconi.  L’Italia è un paese che ama anche come luogo di soggiorno. Blair ci racconta anche delle vacanze passate in Italia prima di diventare famoso in tutto il mondo e dei cambiamenti che sono avvenuti nel modo in cui le persone lo trattano da quando invece il suo volto è riconoscibile da tutti.

Tony Blair usa un tono ironico e diretto per criticare gli ideali che sente lontani dal suo modo di pensare e sembra davvero sincero quando parla di Bush e di Berlusconi in modo tanto accorato. Eppure sono proprio queste sue affermazioni a cuore aperto che lo hanno trasformato ben presto in un personaggio davvero poco amato. Nonostante l’odio che sembra serpeggiare in tutto il mondo nei suoi confronti Tony Blair è stato comunque un personaggio importante della politica, un personaggio carismatico che ha avuto un grande successo e che è stato l’unico a riuscire a farsi eleggere per ben tre volte di seguito.

Amato o odiato che sia Tony Blair è un personaggio le cui memorie valgono la pena di essere lette. Si tratta di un vero e proprio documento storico scritto con grande passione e profondità.

“Non c’è bisogno del potere della politica per liberare la gente, ma c’è bisogno del potere della gente per liberare la politica.

(Continua…)

via http://feedproxy.google.com/~r/libriblog/rQri/~3/4-oJqvMJcZ4/

Vale la pena di riportarli anche in questa sede. In primo luogo, scrive l’ex primo ministro, “non ha fallito il mercato., ha fallito una parte del settore”. Ma anche lo Stato “ha fallito. Le normative hanno fallito. I politici hanno fallito. La politica monetaria ha fallito. Indebitarsi era diventato eccessivamente conveniente. Ma non si è trattato di un complotto delle banche, è stata una conseguenza della confluenza (apparentemente fortunata) di una politica monetaria troppo facile e della bassa inflazione”.

Blair ha una visione piuttosto disincantata anche della “Obamanomics” neokeynesiana. “In ultima analisi, la ripresa non verrà stimolata dai governi, bensì dalle attività economiche, dalle imprese e dalla creatività, dall’ingegnosità e dall’intraprendenza degli individui. Se i provvedimenti che adotteremo per rispondere alla crisi diminuiranno i loro incentivi, soffocheranno la loro imprenditorialità, indeboliranno il clima di fiducia in cui esis operano, la ripresa diventerà estremamente incerta”. Una formula elegante per non sconfessare in maniera eccessivamente plateale i compagni di partiti, eppure porre in controluce l’interrogativo di Pietro Monsurrò: “Ma esiste uno straccio di prova che gli stimoli fiscali servano a qualcosa?”.

La cosa più interessante dell’articolo del WSJ è però un’altra citazione, dalla quale sembrerebbe emergere che la lettura della crisi di Blair non si allontana troppo da quella  spiegata molto bene da Jeffrey Friedman nella sua introduzione alla special issue di Critical Review sulla crisi. Per Friedman (e per Arnold Kling, vedasi il suo Unchecked and Unbalanced), la crisi non è stata dovuta a un “fallimento del mercato” quanto piuttosto a un “fallimento cognitivo” dei diversi attori in gioco, attori di mercato ma anche (forse soprattutto) regolatori.

Senza la raffinatezza intellettuale di Friedman, scrive Blair:

Quella che è mancata è stata la capacità di capire. Non l’abbiamo proprio vista arrivare. Si può sostenere che avremmo dovuto, ma così non è stato. Per giunta (e questo è un aspetto essenziale per capire in che senso indirizzare la regolazione del settore) non è vero che, se avessimo visto l’approssimarsi della crisi, non avremmo potuto fare niente per prevenirla. Il problema non è stato un fallimento della regolazione dovuto al fatto che le autorità non avevano il potere di intervenire. Se i regolatori avessero fatto sapere ai leader politici che era imminente un’enorme crisi, non avremmo replicato: “non possiamo farci ni

(Continua…)

via http://www.chicago-blog.it/2010/09/03/tony-blair-sulla-crisi/

(Continua…)

via http://oscarb1.blogspot.com/2010/09/i-due-cc-colonnello-e-cavaliere-visti.html

Capita che, da molti anni a questa parte, al sopraggiungere di crisi o problemi politici si cominci subito a discutere dei sistemi elettorali, come se tutte le soluzioni possano derivare dalla loro modifica. I nostri, ormai, sono in larga parte problemi istituzionali. I sistemi elettorali influiscono, naturalmente, ma non possono cambiare né la realtà né l’impalcatura costituzionale.

Ho letto l’appello a favore del sistema uninominale e mi pare utile ragionarne senza ipocrisie. Intanto vedo un rischio politico in quel testo, legato al momento in cui esso viene proposto. È in atto da alcune settimane una campagna dell’opposizione rivolta a indebolire il governo e possibilmente a farlo cadere. Si discetta di governi tecnici, di unità nazionale (se non proprio di salute pubblica contro il tiranno Berlusconi). La foglia di fico per nobilitare queste operazioni è il richiamo alla necessità di una modifica della legge elettorale. Si tratta di intenzioni opportunistiche e strumentali, che nulla hanno a che vedere con le sincere preoccupazioni di riforma e che nascondono spesso nostalgie passatiste e proporzionalistiche. Come dimostra l’involontario lapsus di Bersani quando dichiara “mi si dia una maggioranza disposta a cambiare questa legge, che poi la nuova legge nuova si fa” (Corriere del 1 settembre). Del merito dunque non sembra importare granché. Questo è il motivo politico per cui è inaccettabile cominciare un dibattito sulle riforme iniziando dalla legge elettorale. Ed è il motivo per cui, oggettivamente, al di là di quali siano le intenzioni dei promotori, anche l’appello per l’uninominale rischia di essere utilizzato strumentalmente come grimaldello per abbattere il governo.

Questa legislatura si sta svolgendo all’insegna di una novità. In passato è accaduto che lo schieramento vincitore alle elezioni politiche abbia successivamente perso le elezioni amministrative, che funzionavano un po’ da contrappeso, quasi fossero elezioni di medio termine (sconosciute nel nostro sistema istituzionale). Ora capita, all’opposto, che la leadership di Silvio Berlusconi abbia riscosso l’indiscutibile maggioranza dei voti sia alle elezioni politiche che a quelle europee e regionali. Qualsiasi ragionamento che miri, mediante la riforma del sistema elettorale (pur necessaria), a modificare contabilmente questa realtà politica e civile è, per sua natura, illegittimo. Ragion per la quale chi, a sinistra, sostiene che non si può fare alcuna riforma senza la partecipazione e il consenso di chi ha la fiducia degli italiani non solo è realista ma dimostra di non avere smarrito il senso delle istituzioni e il rispetto della democrazia.

Anche perché – passando al merito – l’ostilità delle forze politiche che criticano l’attuale legge elettorale è pura ipocrisia. Il Porcellum gode di un generale (seppur inconfessabile) consenso. Quel sistema fa comodo alle segreterie dei partiti, a chi li dirige, sia che si tratti di maggioranza che di minoranza, perché consente a chi forma le liste di scegliere i gruppi parlamentari. E segnalo l’effetto su cui pochi hanno riflettuto, ovvero l’autoconservazione dei dirigenti che, anche nella sconfitta, vincono il dominio sui propri parlamentari, da loro nominati. E’ un sistema che a me non piace, tanto che appoggiai esplicitamente il referendum che intendeva assegnare il premio di maggioranza non alla coalizione ma direttamente al partito che avrebbe preso più voti. Non serve a nulla, però, truccare le carte in tavola e far credere che, ad esempio, la sinistra detesti e non abbia approfittato del “porcellum”, sia perché concorse a descriverlo, sia perché se ne fa forte in una regione, la Toscana, ove la sua rappresentanza è preponderante.

L’uninominale è un buon sistema, che con istituzioni diverse dalle nostre ha dato risultati positivi (non miracolosi, che non si sono mai verificati da nessuna parte). Come tutti i sistemi ha le sue controindicazioni: un notevole potere “marginale” dei partiti minori, l’esistenza comunque anche lì di collegi “sicuri” con l’effetto di indebolire il sospirato rapporto con il territorio. Ricordo ad esempio che l’on. Mattarella, autore del Mattarellum (in larga misura uninominale), fu candidato in un collegio assai distante dalla regione nella quale ha sempre svolto la sua attività. Per non dire dell’onorevole Di Pietro, che i cittadini del Mugello appresero, dai giornali, essere il loro nuovo rappresentante. E i pur valorosi radicali che firmano l’appello di oggi dovrebbero ricordare le proprie candidature in collegi assegnati dal centro, ove i futuri parlamentari erano letteralmente catapultati.

Ciò non significa che i sistemi elettorali siano ininfluenti. E anzi proprio perché non sono ininfluenti dobbiamo pensarci bene prima di rinunziare al Porcellum. A differenza di quanto vorrebbero far credere i benpensanti della sinistra non è vero che qualunque sistema è meglio di quello attuale. Il proporzionale della Prima Repubblica non lo è, come non lo sono le pratiche trasformistiche e le manovre parlamentari che la partitocrazia dell’epoca ci ha regalato. Quelle cui nostalgicamente anelano i cultori del terzopolismo e del doppiofornismo.

Posto ciò, il succedersi delle esperienze e delle legislature, nate con diversi sistemi elettorali e con diverse maggioranze politiche, dimostra che il punto debole del nostro sistema non è solo nel pallottoliere elettorale ma soprattutto nella debolezza costituzionale del governo e nella strutturale inefficienza del Parlamento. Possiamo comporre e colorare le Aule nei modi più diversi, ma non sfuggiremo mai al fatto che il nostro resta un governo istituzionalmente diverso da quello che i cittadini percepiscono, che nessuno vota per l’elezione del premier e che, quindi, le valutazioni a consuntivo sono rese impossibili o pretestuose.

I Costituenti fecero un ottimo lavoro, interpretando lo spirito dei tempi (1947) e i bisogni di un Paese uscito distrut

(Continua…)

via http://www.renatobrunetta.it/2010/09/03/la-riforma-elettorale-una-trappola/

Questo è il testo di una mail che sta girando per il mondo in varie lingue. Peccato che inoltrarla a otto amici, invece di portare soldi, porta solo brutte figure, perché dimostra l’ingenuità del mittente.

Certo, ad agosto 2010 ci sono state cinque domeniche, cinque lunedì e cinque martedì, ma non è affatto vero che una combinazione del genere si verifichi ogni 823 anni, perché qualunque mese di 31 giorni che cominci di domenica ha cinque domeniche, cinque lunedì e cinque martedì.Infatti la combinazione si ripeterà già a maggio del 2011 e poi ancora a gennaio e a luglio del 2012, a dicembre del 2013, a marzo del 2015, e così via. Basta guardare un calendario, magari proprio quello che c’è nel computer, prima di cliccare ottusamente su Inoltra a tutti. Altro che 823 anni.

Ma magari l’appello intendeva che la combinazione calendariale avveniva ogni 823 anni specificamente in agosto. Macché: un’altra sbirciatina al calendario e si scopre che avverrà nel 2021, nel 2027 e nel 2032.

Che c’entra il feng shui? Assolutamente nulla. Serve solo a dare la patina di misticismo che non può mancare in ogni catena di sant’Antonio che si rispetti. Ma non ditelo a quelli che su Facebook parlano di feng shui e abboccano a questa storiella. Le discipline orientali chiedono spesso ai loro seguaci di vuotare la mente. C’è chi non ha dovuto fare molta fatica per raggiungere questo risultato.(il disinformatico)

via http://quadernisocialisti.wordpress.com/2010/09/03/un-mese-con-cinque-domeniche-capita-solo-ogni-823-anni/

via http://quadernisocialisti.wordpress.com/2010/09/03/finalmente-ritorna-santoro/